Съдът потвърди 75 000 долара глоба срещу Алекс Джоунс за липсата на показания по делото Sandy Hook
„Съгласни сме с първоинстанционния съд, че безспорният факт, че ответникът е избрал да води радиопредаване на живо от своето студио... значително подкопава неговите твърдят, че е бил твърде болен, за да присъства на депозирането“, пише съдия Хосе Суарес в решението 3-0. „Стигаме до заключението, че съдът разумно заключи... че отказът на обвиняемия да присъства на показанията си... е бил умишлен.“
Джоунс каза, че не е могъл да се яви на разпита поради медицински проблем, включващ Той каза, че лекарите му първо са помислили, че това е сериозен сърдечен проблем, но по-късно се е оказало, че е инфекция на синусите.
Адвокатът на Джоунс, Норм Патис, не върна веднага текстови и имейл съобщения в петък. Не е ясно дали планира да обжалва решението от петък пред Върховния съд на Кънектикът.
Патис твърди в своята жалба, че констатацията за неуважение на съдия Барбара Белис срещу Джоунс и глобата са „явно несправедливи“ тъй като тя пренебрегна клетвените декларации от лекарите на Джоунс, че той е твърде болен, за да присъства на депозирането.
Патис каза, че въпреки че глобите от 75 000 долара са малки в сравнение с присъдата от 1,4 милиарда долара, „основната и точка, която търси да направим тук е важно.“ Той също така критикува Белис за това, че обвинява Джоунс, че не е предоставил повече информация за медицинското му състояние, „ефективно твърдейки, че когато става въпрос за гражданско правосъдие, необходимостта на съда да управлява своите документи има предимство пред медицинската поверителност и съвети.“
A адвокатът на семействата Санди Хук, Алинър Стърлинг, каза, че критиките на Джоунс за глобите и съдията са неоснователни.
„Джоунс грубо наруши съдебните разпореждания – той твърдеше, че е твърде болен, за да присъства на съдебните процедури, когато всъщност той излъчваше шоуто си на живо – и след това обвини съдията, че си е свършила работата и е наложила последствия“, каза Стърлинг в изявление.
Решението на Апелативния съд дойде ден след 11-ата годишнина от убийството на стрелец убийството на 20 първокласници и шестима възпитатели в началното училище Санди Хук в Нютаун.
Роднини на някои от жертвите съдиха Джоунс в Кънектикът за клевета и причиняване на емоционален стрес, тъй като твърдеше, че стрелбата в училище никога не се е случвала и е била инсценирани от „кризисни актьори“ в заговор за увеличаване на контрола над оръжията.
Осем роднини на жертви и агент на ФБР свидетелстваха по време на едномесечен процес в края на 2022 г., че са били заплашвани и тормозени години наред от хора, които отричат стрелбата се случи. Непознати се появиха в някои от домовете им и се изправиха публично срещу някои от тях. Хората хвърляха обидни коментари към тях в социалните медии и в имейли. Някои получиха смъртни заплахи и заплахи за изнасилване.
Жури присъди на семействата и на агента на ФБР, който се отзова на стрелбата, 965 милиона долара, а Белис присъди още 473 милиона долара наказателни щети.
В подобен процес в Тексас по-рано през 2022 г. Джоунс беше осъден да плати близо 50 милиона долара на родителите на друго дете, убито при стрелбата в Санди Хук, защото са нарекли клането измама. Предстои трети процес в Тексас по подобен иск от други двама родители.
Джоунс и неговата медийна компания, Free Speech Systems, и двете подадоха молба за реорганизация в несъстоятелност и колко трябва да плати на семействата на Санди Хук ще се решава от съдия по несъстоятелността.
Джоунс обжалва решенията по делата Кънектикът и Тексас.
